马克龙在议会调查委员会面前? 共同的宪政主义者

时间:2019-12-31  author:敬企  来源:manbetx注册官网  浏览:151次  评论:131条

议会调查委员会是否可以听取共和国总统的意见? 这个问题激起了宪政主义者的兴趣,而左翼的几位政治人物要求在贝纳拉案中听取伊曼纽尔·马克龙的诉讼,这一议案被大会主席认为不可接受。

具有调查特权的国民议会法律委员会周一开始就这一事件举行听证会,其中涉及总统的密切合作者。 参议院法律委员会也在周二跟进。

但是,特别是内政部长GérardCollomb给出的第一个答案,并没有说服Emmanuel Macron亲自解释自己的反对意见,Jean-LucMélenchon就像BenoîtHamon或Pierre Laurent甚至要求他由议会听取。

问:调查委员会召集会议是否可行?

大会主席弗朗索瓦·德鲁伊说,这“没有意义”。 “共和国总统对议会不负责任,因为他是由法国人选出来的,他对法国负责,”他说。

委员会法律委员会主席Yael Braun-Pivet(LREM)提出“一切都遭到反对”,该委员会援引“以我们的机构为基础的主要原则,即权力分立”。

在参议院也是如此,LR法律委员会主席菲利普·巴斯(Philippe Bas)也认为,听取国家元首将违反“分权”原则。

“人权和公民权利宣言”第16条规定了分权原则,指出宪法专家让 - 菲利普·德罗西耶认为这是反对召集总统的第一个理由。

调查委员会并没有“质疑总统的政治责任,这就是为什么不存在违反分权原则的原因”,但是,他认为另一位宪政主义者多米尼克·卢梭(Dominique Rousseau)。

问:宪法说什么?

Jean-Philippe Derosier还在一篇博客文章中引用了另外两个理由“正式”反对总统由一个调查委员会召集,即宪法第18条和第67条。

“没有宪法条款禁止共和国总统由调查委员会召集,”多米尼克卢梭认为。 这位宪法法教授星期一对Franceinfo解释说,“着名的第67条禁止总统被传唤到法官面前或行政当局面前,或议会既不是法官也不是行政当局”。

第18条规定了总统可以干预议会的案件的“宪法限制”。

问:国家元首本人可以提议发表意见吗?

“第67条并不禁止共和国总统作证而是被要求作证,如果他愿意或接受,他可以被调查委员会审理为法官或行政当局“,估计他的推特帐户公法法教授Anne Levade,法国宪法权利协会主席。

Emmanuel Macron“可以同意自己主动听取意见”,该协会名誉主席Didier Maus表示赞同。 “人们还可以想象总统会收到委员会主席和爱丽舍宫的报告员,”他向法新社建议道。

至于“宪法”第18条,总统本人刚刚要求对其进行修改,以允许国家元首听取议员的意见并在国会作出回应。

问:判例法说的是什么?

“在嗅探飞机的情况下有一个先例,调查委员会要求(前)总统吉斯卡德·埃斯塔因的听证会。”和(前)总统吉斯卡尔Estaing已经问过当时的共和党总统密特朗,如果他可以试镜,而密特朗说不,“多米尼克卢梭说。

Benalla事件中正在进行的事实调查委员会至少为Emmanuel Macron的密切关系提供了听证会,总统秘书长Alexis Kohler和Élysée的内阁主任Patrick Strzoda。